Создание сервера для хранения данных. Где хранить большие файлы? Собираем домашний сервер

Хранить файлы можно на флешках, в «облаках» или переносных жестких дисках; наконец, они могут располагаться на обычном компьютере. У всех этих вариантов есть разные недостатки: безопасность и сохранность данных, скорость работы, высокое потребление электроэнергии и так далее.

Такие проблемы решают NAS – небольшие специализированные серверы, которые хранят файлы и предоставляют к ним удаленный доступ, создают резервные копии подключенных устройств и транслируют аудио-видеофайлы по домашней сети или через интернет.

Это первая часть статьи о Synology DS216+II, в которой мы расскажем о причинах выбора, установке и первичной настройке домашнего сетевого хранилища.

Выбор NAS и накопителей

На протяжении последних нескольких лет я хранил файлы на 2 ТБ жестком диске компьютера. Он работал круглосуточно и раздавал их через стандартные функции Windows: через сетевые папки – документы по работе, исходники подкастов, шоуноты и так далее; для фильмов и музыки – DLNA-сервер.

В таком виде система прожила у меня несколько лет. Несмотря на кажущуюся простоту, метод оказался неудачным: «полноценный» компьютер потребляет больше электричества, чем отдельный сервер, а при раздаче файлов (особенно при потоковой трансляции видеороликов) он начинает подтормаживать. Работать в таких условиях неудобно. Да и дополнительные сценарии использования надо прикручивать через «костыли» – а значит, приходится активно искать информацию в Google, читать профильные форумы и так далее.

Передо мной встал выбор, как решать эту проблему: покупать готовый NAS или самостоятельно собирать отдельный мини-ПК на базе Intel NUC или других подобных чипсетах.

Для самостоятельной сборки нужно подбирать оптимальные компоненты – выбирать ОС, поднимать сервисы и возиться с их настройкой. Все это интересно и реализуемо, но у меня нет столько свободного времени, которое бы я мог потратить на организацию домашнего хранилища. И ладно бы хоть затраты как-то оправдывали себя, кроме низкой цены! Но при аналогичных размерах, производительности и уровне шума, самосборная система все равно бы проигрывала готовому решению. В лучшем случае – паритет.

Вдобавок, я живу не один. Члены моей семьи тоже регулярно пользуются домашней сетью, но совершенно не интересуются технологиями – при самосборном сервере пришлось бы регулярно отвечать на их звонки. Поэтому я решил доплатить за удобство использования и взять готовый NAS.

Synology DS216+II

На рынке много компаний-производителей сетевых накопителей: Synology, QNAP, ASUStor, Western Digital и так далее. При покупке такого устройства вы берете не только «железо» (как в случае с ПК), но и предустановленный набор ПО, с которым придётся взаимодействовать каждый день.

Так получилось, что по работе я знаю несколько владельцев NAS от Synology, и они все довольны устройствами. Пообщавшись, я решил взять Synology из-за операционной системы DiskStation Manager (далее DSM) и пакета мобильных приложений для Android и iOS.

У меня небольшая коллекция фильмов, музыки и рабочих документов, поэтом на все хватит двухслотового NAS с 6-10 ТБ памяти (с учетом RAID); четырехслотовый NAS же стоит дороже и занимает в квартире больше места.

NAS (англ. Network Attached Storage
)
По сути, представляет собой компьютер с некоторым дисковым массивом, подключённый к сети (обычно локальной) и поддерживающий работу по принятым в ней протоколам. Несколько таких компьютеров могут быть объединены в одну систему.
NAS-узел – представляет собой отдельный компьютер или специализированное устройство, основным предназначением которого является предоставление сервисов для хранения данных другим устройствам в сети. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нём может быть возможен с технической точки зрения. Зачастую NAS системы имеют скудный графический или консольный интерфейс, или не имеют его вовсе, а все настройки и манипуляции производятся через web-интерфейс.
Полнофункциональная операционная система не нужна на устройстве NAS, поэтому часто используется урезанная операционная система. Например, FreeNAS или NAS4Free, оба решения NAS с открытым исходным кодом, реализованы как урезанная версия FreeBSD.
Системы NAS содержат один или несколько жестких дисков, которые объединены в RAID массивы с возможностью восстановления данных при сбое. Сейчас часто используется RAID 5,6.
NAS использует сетевые протоколы, такие как NFS (популярные в системах UNIX), SMB (используется в системах семейства Windows NT), AFP (используется в системах Apple Macintosh) или NCP (используется в OES и Novell NetWare). Обычно у систем NAS присутствует множество протоколов.
Данное делегирование обязанностей хранения данных дает ряд преимуществ:
Обеспечивает надёжность хранения данных
Лёгкость доступа для многих пользователей
Лёгкость администрирования
Масштабируемость

Также для представления того, что умеют различные NAS рекомендую прочитать вот эти статьи:

Прочитали?
Поняли, что такое NAS и с чем его едят?
Но вот NAS на который я сейчас делаю обзор, нифига не такой.
Точнее такой, но упрощен до нельзя. Ну а что я хочу за 15 долларов?
Но начну конечно сперва с фотографий самого NAS.
NAS приходит в симпатичной коробке:

На обратной стороне кратко указаны возможности:

Комплектация:

БП с ненашинской вилкой. Необходим переходник:

Выдает 5V 2A:

Ну по крайней мере заявлено столько. А сколько он выдает по факту не скажу. Не стал замерять. тут это не критично.
Сам NAS:
Лицевая условной сторона. Название модели и производителя. Глянцевый пластик:

С обратной стороны краткие характеристики и информация:

На левом боку разместились индикатор процесса заряда, порт LAN, кнопка «Reset», порт зарядки, и индикатор, который должен загораться если процесс заряда не происходит:

На правом боку расположены кнопка включения, два USB 2.0 порта, индикатор питания, индикатор доступа и индикатор WI-FI:

Форма у этого NAS на мой взгляд крайне странная. Так и не мог понять для чего тут эта алюминиевая рамка. Могу предположить только что изначально NAS должен был иметь большие размеры. Допустим там должен был быть размещен более крупный аккумулятор. А может более крупная плата. Неизвестно. Но что есть, то есть.
Размеры NAS по моим измерениям 90*88*23мм:

Вес сказать не могу. Нечем измерить. Весы еще не заказал.
Общее качество изготовления вполне добротное. Пластик крепкий. Всё подогнано.
Что касается внутреннего мира, то как вы знаете я не любитель разбирать электронику. Работает и хорошо. Но тут даже я не удержался, шибко любопытно стало чего же внутри этой хитрой коробочки. Поэтому вот вам фотографии потрохов:

Первое что бросается в глаза, это слот под MicroSD карту. И там уже установлена MicroSD Kingston на 4гб:

Карта используется только для файлов. Система на ней не стоит, поэтому можно поменять на свою более ёмкую.
Самая большая деталь на плате скорее всего процессор. Он заклеен наклейкой. Под наклейкой информации не обнаружено:

Обратная сторона платы:

По краям вижу следы не смытого флюса и кривой пайки. Матерюсь, но вспоминаю что цена 15 долларов. Флюс смываю, а пайку уже не исправлю-мои умения в сфере паяния еще хуже.
Собираю назад корпус. Включаю. Жду некоторое время и вижу на ноутбуке WIFI сеть с названием KIMAX_A33BAD:

(это сейчас она уже имеет шифрование WPA2, а изначально была открытой)

Подключаюсь к сети, и иду через браузер в админку, которая расположена по адресу 192.168.168.1

Открывается довольно быстро. Первым делом просит логин и пароль:

Ввожу username: admin

Password: 1234

Они указаны на корпусе NAS и с этим проблем нет.
Попадаю на стартовый экран:

При наведении мышки на значок показывается текст за что он отвечает.
Если по часовой стрелке смотреть с верхнего, то это файлы, прослушивание музыки, просмотр видео, выход, настройки, быстрые настройки, Торрент-клиент и просмотр изображений.

Пункт быстрых настроек отвечает за включение и отключение опций:

Самое интересное что те же DLNA и FTP и Samba больше нигде в настройках не фигурирует. То есть их можно включить или отключить. Но настроить нельзя. (по крайней мере я несколько дней уже шарюсь по всем пунктам. Нет настроек
)
Во вкладке USER можно добавить пользователя и задать для него правила в какие папки можно пускать:

Если из главного меню выбрать пункт Torrent, то открывается встроенная программа ruTorrent V3.1:

Программа по функционалу является привычным всем торрент клиентом. Можно выбирать какие торренты и куда качать:

И всё это работает. Я качал. Но в процессе закачивания NAS начинает очень сильно тормозить. Посмотрев в настройках вкладку INFO я увидел следующее:

Загрузка процессора на 100%.
Все ресурсы NAS уходят на процесс скачивания торрента.
Кстати NAS также напрочь зависает если к нему подключить жесткий диск хотя бы на 500гб, и нажать на пункт «воспроизведение музыки» «воспроизведение видео». Связно это с тем, что слабый и медленный процессор пытается создать медиатеку и просканировать огромный по его меркам же объём. И это вешает систему надолго.
А если отключить жесткий диск и подключить флешку, то медиаплеер запускается быстро. Вот только он воспроизводит медиафайлы которые были актуальны в 2013 году. Никаких MKV. Имеющийся у меня на флэшке тестовый m4V воспроизвести не смог:

В общем воспроизведение видео это не для данного NAS. Поэтому покажу остальные пункты.
Вот так выглядит файловый проводник:

Можно скачивать, загружать разные файлы. Переименовывать и менять. Обычный такой проводник.
Музыкальный плеер:

mp3 играет. И на этом ладно уже.
Просмотр изображений:

Показывает только JPG файлы.
Пункт с настройками:
Основные настройки:

Медиа настройки:

Настройка доступа пользователей:

Настройка расшареных папок:

Состояние ресурсов NAS:

Обслуживание системы и обновление:

Других настроек нет. Соответственно в сети данный nas по samba не появляется. (может я не так что-то делаю)
Все те же файлы можно также посмотреть с телефона, если установить на него

Подключаюсь к WIFI:

Запускаю приложение. На выбор предлагает загрузку на расшареный диск или просмотр файлов:

Если выбрать загрузку, то попадаем в меню загрузки файлов. Если просмотр файлов, то в меню авторизации:

А после авторизации уже можно смотреть файлы:

Из настроек доступны настройки Wi-Fi сетки и настройки повторителя Wi-Fi сигнала:

Кстати функция, которая работает нормально, это дублирование wi-fi. Этот nas можно использовать как роутер или как усилитель сигнала. С этим он хотя бы справляется.
Заключение:

Возможно в 2013 году данный NAS и мог быть интересной вещью. Сейчас же это устаревшее устройство, которое по нынешним меркам просто слабое. Все те же самые функции, которые заявлены в этом NAS я могу поднять на обычном домашнем ТВ-боксе с помощью сторонних программ. И функционал будет в разы шире, и работать будет быстрее и стабильнее. Некоторые уже даже недорогие роутеры могут сделать то же самое. NAS конечно вещь нужная и интересная, но не обозреваемый.
Он конечно еще может служить для расширения некоторого функционала. Через него можно расшарить жесткие диски, можно использовать его как роутер, можно еще некоторые сценарии придумать. Но работает он на свои 15 долларов.
Я лично этот NAS пока убрал в ящик. Может позже и придумаю куда использовать. Другим людям покупать его наверно не рекомендую. Радует, что хоть не так дорого за него заплатил.

Подводя итоги вопроса, который задан в названии обзора, «На что способен самый дешевый NAS из Китая?»
могу сказать, что способен на малое.
На этом я свой обзор заканчиваю. Желаю всем только радующих покупок.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Планирую купить

+39

Добавить в избранное

Обзор понравился

+90

+145

Это очередная статья о сборке очередного NAS для домашнего использования. Что побудило меня написать её? Начиная собирать себе NAS, я перечитал все нагугленные статьи, в которых люди рассказывали, как выбирали и собирали хранилища для себя. Благодаря этим статьям, я избежал некоторых ошибок при выборе железа и ПО. Собрал с первого раза конфигурацию, которая полностью меня устраивает по сей день. Поэтому уверен, кому-то моя статья может пригодиться.

Правда, надо сказать, что по профессии я системный администратор и это наложило на конфигурацию определённые требования, а на статью – подробность в описаниях с иллюстрациями на ~2 Мб
. Так что да, NAS собирал сам. Но без фанатизма. В статье я не ограничился описанием железа, а рассказал ещё как использую получившуюся машину. Всем интересующимся добро пожаловать под кат!

В жизни каждого айтишника наступает момент, когда в корпусе кончается место под диски

Прежде чем бежать в магазин, я попытался определиться что хочу получить от устройства сейчас
, и что мне может захотеться потом
.

Хранение большого объёма данных. Это очевидно.
Но был маленький нюанс в том, что я располагал некоторым количеством жёстких дисков. Скажем так, насисадминил. Именно их я и собирался использовать. Все диски разного объёма, производителей и временем отработки. В сумме давали вполне достаточный для меня объём в 2-3 терабайта.
Торренты.
На устройстве должен быть вменяемый клиент для этих целей.
Гибкие настройки и дополнительные возможности.
Такой расплывчатый критерий, как раз-таки на будущее, для возможности использования дополнительных сервисов, например, облачное хранение или медиасервер.
Малое потребление электроэнергии.
Низкий или отсутствующий уровень шума.
Минимальная цена.

Готовые NAS

К тому времени я имел опыт общения на работе с Synology DiskStation DS411 и с D-Link DNS-320. В операционку Synology я был влюблён! Стабильно, удобно, понятно, свой репозиторий с приложениями, полезные обновления – это всё про неё. Само железо тоже радовало своим аптаймом и тишиной. Не радовала только цена (конец 2014 г.) Я не готов был отдать 20 000 руб. за то, чтобы просто хранить там фильмы с музыкой. Естественно были модели подешевле на два диска, но четыре диска для хранилища честь, а два и в стационарном компьютере есть.

На примере DNS-320 я увидел, что, если выбирать самое дешёвое, то и получу я более чем скромное устройство. Собственно, раздавать файлы в локалке – это единственное, что более-менее нормально умеет делать данная коробка.
На этом этапе стало понятно, что NAS придётся собирать из компьютерных комплектующих.

Вопрос с HDD

Исследуя цены на брендовые хранилища, я параллельно раздумывал о конфигурации дисков в системе. RAID? JBOD? Отдельными томами? С одной стороны, хранить на рэйде фильмы с музыкой – расточительно. В случае утраты, их можно скачать заново. С другой стороны, есть пара папок, которым надо бы обеспечить сохранность и желательно без разработки специальных сценариев бэкапа (за бэкапами надо следить и проверять). Кроме того, уже имеющиеся у меня диски – разного объёма. Соответственно после сборки любого RAID, я потеряю сотни гигабайт на «обрезке» дисков под самый маленький и целый диск под контрольные суммы (например).

Производительность объективно оценить не могу. С задачами NAS на Windows Server она справляется замечательно. Синтетические тесты не делал.

Корпус по оптимальным соотношениям цена/качество нашёлся быстро. Cooler Master Elite 120.

Смотрел корпуса и покомпактнее, но цены у них были уже не такие компактные. Корпус оказался удобным и качественным. Три HDD вставляются штатно.

Четвёртый через докупаемый переходник в отсек для CD-ROM. (да да, переходник пришлось колхозить, другого в магазинах не было)

В комплекте с корпусом 2 вентилятора. Один на 120 мм для HDD и один на 80 для радиатора материнской платы (вы его уже заметили на предыдущих фото).

Приятной мелочью в комплекте оказались два переходника с 3,5″ на 2,5″ HDD. Особая приятность в том, что переходники подходят для любого другого корпуса. Отверстия под болты у них на стандартном месте, а высота конструкции с установленным диском не превышает высоту обычного HDD.

В процессе сборки никаких проблем не возникло. Длинны всех проводов достаточно, установка и последующий доступ к комплектующим удобен (за исключением очевидных вещей). В общем корпус для людей!

Всё остальное железо, а именно диски, БП и оперативная память (SO-DIMM) у меня имелись. В сумме я уложился в 5 085 рублей
.

Отмечу, что двух гигабайт оперативки ощутимо мало. Я держу на серверах минимально возможный набор программ. У меня не висят всякие Апдейтеры от Гуглов и Адобов, каких-то приложений от драйверов и т.п. Минимальный набор, только самое нужное. При всём этом в спокойном состоянии занято 800 мегабайт памяти. Понятно, что при определённой активности пользователя, начинается активное использование файла подкачки со всеми вытекающими. В общем памяти берите больше.

Шум

Он есть. Рядом с кроватью не поставишь. Самый шумный из вентиляторов обдувает радиатор на материнской плате. Вентилятор в блоке питания и на корзине жёстких дисков не слышно за звуком самих дисков. Очень жаль, что корпусные вентиляторы из комплекта не поддерживают PWM. Тогда бы их скоростью управляла материнская плата:

И наверняка всегда держала бы на минимуме. Ещё склоняюсь к тому, что радиатору на процессоре не требуется дополнительное охлаждение, предусмотренное в корпусе. Как бы то ни было, вопрос с шумом отошёл на второй план. Я поставил системник там, где его шум совершенно не мешает и пока забыл об этом. Когда придёт время, либо вентиляторы будут заменены на поддерживающие PWM, либо приобретён контроллер для них. Ну, например:

Софт

Для работы с торрентами я поначалу установил классический μTorrent. У него в настройках есть замечательная фишка: можно указать папку, которую μTorrent будет постоянно мониторить на предмет наличия торрент-файла. Как только обнаруживается новый файлик, программа начинает закачку. И есть ещё одна галочка «Удалить торрент-файл когда началась закачка». Что получается. Я за своим компьютером, скачиваю торрент-файл и кладу в специальную папку на NAS. Через 5-10 секунд он пропадает. Это значит μTorrent «взял» его и начал закачку. Ещё одна галочка под названием что то вроде «Добавлять случайное расширение к файлу пока он не скачался полностью» позволяет видеть в папке с закачками, какие файлы ещё качаются, а какие уже скачаны. По такой схеме, для скачивания торентов мне вообще не был нужен интерфейс μTorrent.

Я пошёл ещё дальше и установил на мой сервер ЯндексДиск, указав в μTorrent искать торрент-файлы в папке ЯДиска. Теперь, сидя на работе и подбирая себе киноленту на вечер, я клал торрент-файл на ЯДиск и через 20-30 секунд он пропадал…

Очень пригодилась программа HWMonitor, отображающая на рабочем столе приятное окно с температурой датчиков и скоростью вентиляторов (кстати, о температуре в корпусе):

Когда заходишь по RDP, сразу можно оценить, что всё крутится, вертится и не объято пламенем пожара.

К сожалению автор в новых версиях программы разделил её на платную и бесплатную. В бесплатной остался только минимальный базовый функционал. А все плюшки типа экранчика как на скрине, видимо, перенесены в платную. У меня версия 0.6.0 beta.

wake-on-lan

Такая схема проработала у меня не долго. Я задумался о том, что большую часть времени сервер просто стоит и тратит электричество. Он конечно раздаёт торренты, но те несчастные пара десятков моих любимых фильмов, которые я храню для себя, это даже не капля в море. В общем торрент-сеть совсем не обеднеет если я прекращу раздачу.

Итак, хочу, чтобы NAS работал только тогда, когда он мне нужен. А всё остальное время спал. И будить его по сети, а не кнопкой. Для этого есть технология Wake-on-LAN . Эту фичу должна поддерживать материнская плата и сетевой контроллер (если он внешний). Благо, на многих моделях эта функция есть, как и на моей. Пробуждается компьютер при помощи «волшебного пакета», отправленного в сеть с указанием МАС-адреса сетевой карты. Для этого есть специализированные бесплатные программы или, например, в моём роутере Asus есть такая функция. Но в процессе эксплуатации оказалось, что Windows сам шлёт это волшебство при обращении к сетевому ресурсу. И при обращении по RDP и при обращении к сетевой папке. Это и хорошо, и плохо. Хорошо тем, что не нужны дополнительные программы. А плохо вот чем, если расшаренную папку подключить на клиенте как сетевой диск, или добавить в избранное:

То при включении клиента, на сервер будет автоматически отправляться «волшебный пакет» и будить его. Это я выяснил, когда пытался понять почему мой NAS просыпается сам. В случае с сетевым диском поведение понятно – клиент пытается получить информацию о диске, чтобы отобразить его статус (объём, доступность). Но зачем Windows проверяет ссылки в избранном, мне не понятно. Хотя кому-то эта особенность может наоборот пригодиться – включил свою рабочую машину, вместе с ней автоматом стартовал NAS.

Беспокойно «спать» сервер может не только из-за windows-машин в сети. Бывало несколько дней подряд NAS засыпал и тут же просыпался. Грешу на роутер, но доказательств пока нет.

В сон сервер отправляется своим стандартным средством, если в течении указанного времени нет сетевой активности.

μTorrent был заменён на Free Download Manager. У него есть галочка «Закрыть программу по завершении закачки». Запускаю закачку, ставлю галку, отключаюсь от удалённого рабочего стола. Free Download Manager закрывается по завершении скачивания, NAS засыпает по таймеру бездействия.

ЯндексДиск естественно тоже пришлось убрать с сервера.

wi-fi

Когда думал, куда в квартире поставить NAS, решил попробовать Wi-Fi. Модно, удобно, современно. Был приобретён TP-LINK TL-WN881ND:

Подключалось всё через роутер Asus RT-N12. Всё было классно до того момента, пока я не сел смотреть фильм в хорошем качестве. Обычный.mkv 1080р размером ~20 Гб. В середине фильма картинка и звук начали прерываться. Media Player Classic показывал, что все его буферы пусты и еле-еле подтягивал очередной кусок видео. Так было со всеми «тяжёлыми» фильмами. На простом копировании большого объёма информации тоже заметил, что через некоторое время скорость значительно проседала. Поверхностный поиск информации по данной проблеме результатов не дал, а прокинуть витую пару до сервера мне было проще, чем дальше разбираться с Wi-Fi.

Ни в коем случае не хочу наговаривать на wi-fi и делать громкие заявления о его готовности к длительной и высокой нагрузке. Но если вы собираетесь подключать свой NAS через него, то имейте в виду, что могут быть проблемы.

Например, банальные бэкапы данных. Если по локалке, то тем же Cobian Backup по расписанию в специальную папку. Если по интернету, то BitTorrent Sync. В случае с Кобианом – не подключайте папку для бэкапов как сетевой диск. В случае с BitTorrent Sync, используйте на сервере теневые копии (что это и как настроить). Вирусы-шифровальщики станут уже не так страшны.

Мне частенько пригождается домашний сервер на работе, когда нужно проверить доступ к рабочим ресурсам с другого IP из интернета. Всякие VPN, OpenVPN и т.п.

Медиасервер. В тандеме со Smart TV все мультимедийные функции можно полностью переложить на них. Если на телевизоре есть нормальный браузер и поддержка клавиатуры с мышью, то даже закачкой контента можно заниматься через телевизор.

Сервер видеонаблюдения в дверной глазок. Или видео фиксация активности кота…

Введение

Если в вашем доме или вашей организации установлено более двух компьютеров, уже возникает необходимость организовать общий доступ к данным, зачастую и к только что подключенной флэшке, а так же принтеру или внешнему винчестеру. Вместе с этим часто надо выделить фотогалерею или медиатеку на отдельном устройстве. Использовать для этого один из рабочих компьютеров крайне неудобно, особенно если у вас используется беспроводная сеть и имеются повышенные требования к безопасности. Проще, удобнее и практичнее использовать выделенное хранилище данных, но не просто сетевой диск, NAS, а сервер, который помимо работы с сетевыми папками, сможет обеспечить доступ по FTP для загрузки файлов через интернет, сможет выступить в роли веб-сервера для несложного сайта, медиа-библиотеки и сетевой корзины. Такое устройство с невысоким энергопотреблением может работать в режиме 24×7, быть очень компактным и бесшумным. Для домашнего использования он ещё потянет на себе BitTorrent клиент для круглосуточного обмена трафиком. Настроив такой Torrent клиент на щадящую скорость, можно не опасаться, что он сильно загрузит ваш канал связи, но при этом, работая круглые сутки, он будет скачивать файлы быстрее.

Вообще-то, подобные мини-серверы, даже если они внешне представляют собой шасси для винчестера, являются полноценными компьютерами, со своими процессорами, памятью и операционной системой. Поэтому, многие пользователи предпочитают выделять под них старые компьютеры, упаковывая те в компактные корпуса с бесшумным охлаждением. Сегодня у нас необычный случай: мы рассмотрим две идеологии создания мини-серверов: самостоятельная сборка, либо покупка готового решения в магазине. В левом углу ринга – миниатюрная система формата Mini-ITX с низким энергопотреблением, в правом – I-Stor IS607.

Наши условия: система должна быть компактной, функциональной, максимум – с одним вентилятором и, естественно, с большим объёмом пространства на HDD.

Да здравствует доступный Mini-ITX

Формат Mini-ITX увидел свет ещё в 2001 году, когда был представлен компанией VIA для компактных компьютеров, для которых важно низкое энергопотребление, рекордно малые размеры и совместимость с архитектурой x86. Многие из нас видели материнские платы VIA EPIA размерами 170×170 мм с интегрированными процессорами и пассивным охлаждением, многие мечтали использовать их дома, но эти платы, как и процессоры, имели два крайне негативных момента: низкую производительность, порой неприемлемую для самых нужных дома операционных систем Windows XP и высокую стоимость, за которую можно было собрать половину компьютера формата MicroATX. Но как обычно это бывает, ситуацию исправила компания Intel, выпустив ещё в 2007 году доступные материнские платы D201GLY формата µATX с интегрированными процессорами Celeron 215 с системной шиной 533 МГц. И хотя совместимость со стандартом Mini-ITX (а точнее с размерами и компоновкой плат VIA EPIA, задающих индустриальный стандарт) не 100%, размеры платы 171.45×171.45 мм позволяют втискивать её в Mini-ITX корпуса. Поэтому будем говорить именно об этом форм-факторе.

Естественно, эта плата, а точнее её обновлённая версия Intel D201GLY2A выглядит оптимальным вариантом для домашнего мини-сервера или сетевого диска. Почему именно эта плата на базе “неродной” для процессорного гиганта логики SiS662 + SiS964, когда уже анонсирована серия плат D945GCLF на базе чипсета Intel 945C + ICH7 на процессоре Atom? Потому что по тестам производительности Atom проигрывает старенькому Celeron 215, а преимущества энергосберегающих технологий напрочь отбиты прожорливостью северного моста. В итоге по сообщениям наших коллег, новинка потребляет больше, а даёт меньше. Так что выбираем D201GLY2A, которая в несколько раз дешевле аналогов от компании VIA.

Технические характеристики системной платы Intel D201GLY2A

Форм-фактор Mini-ITX, совместим с MicroATX, 171.45×171.45 мм

Процессор:

Интегрированное графическое ядро SiS Mirage

Аудио кодек ADI AD1888

Сетевой адаптер Broadcom 10/100 Mbps

Порты на задней панельке:

1 последовательный COM-порт

1 параллельный LPT-порт

2 порта USB 2.0

1 сетевой RJ45 порт

1 VGA порт встроенного видеоадаптера

3 аудио гнезда 3.5 мм

2 PS/2 порта для клавиатуры и мыши.

Внутренние порты:

Райзеры на 4 порта USB 2.0

2 порта Serial ATA

1 двухканальный порт Parallel ATA

Райзер для подключения аудио портов

Аппаратный мониторинг:

Датчик напряжения

Датчик температуры

Два 3-контактных разъёма вентилятора

Управление скоростью вентиляторов

Стоимость в розницу – около 65$

Ну что сказать, материнская плата у компании Intel получилась очень даже интересной. При стоимости в 60$ с процессором, эта плата очень быстро оказалась в нашей лаборатории, в OEM-комплектации.

Плата для ленивых: ни тебе процессор выбирать и ставить не надо, ни кулер. Просто добавь модуль памяти, блок питания – и она заведётся!

Только следует понимать, что все эти годы мы говорили Mini-ITX, а подразумевали VIA EPIA, а тут вдруг Intel со своими решениями появился… Да, она не совсем совместима со стандартами, заданными VIA, и мы с этим ещё столкнёмся при сборке мини-сервера. А пока что пришло время выбрать корпус.

Корпусов формата Mini-ITX на рынке достаточно много, есть из чего выбирать. Вот только по-настоящему компактных, использующих основное преимущество данного формата – единицы. Наиболее известные в России – это Casetronic, G-Atlantic и Morex. Изучив плюсы и минусы каждого из них, мы делаем выбор в пользу самого компактного корпуса формата Mini-ITX из всех, что можно купить в Москве.

Как ты догадался по названию, сегодня мы будем строить домашний NAS-сервер. Уже больше пяти лет у меня обитает маленький старенький зверек в корпусе In Win BQ656 Black Mini-ITX 80W USB/Audio/Fan + External remote control. Внутри у него вот такой процессор: AMD Athlon(tm) Dual Core Processor 4050e, с показанием BogoMips в 4200. Хоть и крошка, зато мало ест и умеет виртуализацию, что немаловажно. Подробные характеристики можно посмотреть где угодно:). К слову, уже после сборки захотелось поменять его на чуть более крутой Athlon 64 X2 6000+. Купить такой можно на Авито за 500–700 рублей. Все это дело мы подняли на материнке Minix780G-SP128M .

Не фонтан, конечно, – всего четыре SATA и нет поддержки RAID, но зато малое энергопотребление. Цену на сегодняшний день определить не удалось, но когда-то она стоила 220 долларов . В идеале бы, конечно, лучше иметь мать с возможностью подключения шести дисков и поддержкой RAID. Но такое удовольствие обойдется в некислую сумму. Попробуем прикинуть из того, что есть на рынке б/у. Предложили комплект на Intel 7600 + мать Asus можно приобрести за 1500–2000 рублей (напомню, что это б/у).

До замены корпуса система состояла из Ubuntu-сервера, шары на ней – и, собственно, все. Внутри было два диска по 500 Гбайт. Сейчас приобретен новый корпус, установлена еще пара жестких дисков. Итого три HDD по 500 Гбайт и один на 1,5 Гбайт.

Хотелки

Из задач, которые должен решать медиасервер, выделим следующие:

само собой, Samba, раздача медиаконтента по сети, об этом чуть ниже;
виртуализация различного уровня: пара виртуальных машин, внутри может быть 1С-сервер Linux, Docker-контейнеры;
чтобы не надо было настраивать каждый домашний узел для сервисов, маленький DNS с зоной что-нибудь.local.

Требования к аппаратной части:

бесшумность;
удобная установка/замена HDD;
компактность.

Повторюсь: очень хотелось бы заменить материнскую плату с процессором, но это не обязательно. Возможно, в дальнейшем заменю только процессор с кулером. Итак, новый корпус, поиск был долгим и сложным. После недельного гуглинга выбор пал на Raijintek Metis. То, что мне подошло по цене/качеству.

Пара фраз о корпусе

Производитель и модель: Raijintek Metis, с окном
Материал: алюминий, сталь
Габариты: 190 x 254 x 277 мм (Ш x В x Г)
Форм-фактор: Mini-ITX
Отсеки накопителей: 1 x 2,5/3,5″ (внутри), 2 x 2,5″ (внутри)
Вентиляторы: 1 x 120 мм (сзади, предустановлен)
Вес: около 2,8 кг

Классный дизайн и цвет отлично смотрятся практически везде, а стоимость весьма демократична. К слову, мне такой корпус обошелся всего в 4000 рублей. Приобретался на Avito, доставка почтой. Подробнее с корпусом можно познакомиться на сайте производителя . Чуть не забыл про память! На момент написания статьи было установлено 2 Гбайт (две планки по 1 Гбайт). Сейчас уже заказываю две плашки по 2 Гбайт.

Реализация программной части

Итак, что самое главное хочется от сервера? Чтобы был легко масштабируемый, в ногу со временем, приятый и удобный в использовании/администрировании. Желательно привлекательная веб-морда.

Вариант 1: поставить Ubuntu Server c панелью управления Ajenty 2 и все необходимое доставлять руками.
Вариант 2: поставить OpenMediaVault. Морда в наличии, много плагинов/расширений для увеличения функциональности, в основе лежит Debian, соответственно, всегда есть возможность доставить или допилить руками.
Вариант 3: поставить FreeNAS. Чуть меньше плюшек, но можно доставить все руками, правда – чуть сложней. Базируется на FreeBSD.
Вариант 4: поставить XPEnology. Огромное количество плюшек, репозиториев с дополнениями. Поддержка виртуальных машин и Docker.

После долгих мучений выбор пал на четвертый вариант. На нем и будем поднимать домашний сервер далее. Почему именно так? Первый вариант хорош сам по себе, но в то же время хочется минимум усилий и максимум возможностей без дополнительного рукоприкладства. К тому же Ajenty не дает гибко обращаться к серверу, так и хочется залезть в консоль и сделать все руками оттуда. А потом зайти в панель и просто любоваться:). Среди оставшихся вариантов победу одержал XPEnology. Предоставляет максимум сервисов при минимуме настроек.

Взлетаем

Итак, перво-наперво идем на сайт xpenology.me в раздел downloads и скачиваем набор для развертывания.

XPEnoboot – это образ загрузочного диска для установки и загрузки/перезагрузки сервера.

DSM – сама система. Synology Assistant – опционально, программа обнаруживает серверы XPEnology/Synology, установленные или готовые к установке узлы. Я устанавливал через веб-интерфейс – как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

ISO-образ нужно распаковать на флешку и использовать при каждом перезапуске сервера, что не совсем удобно. Либо подарить флешку серверу и сделать ее приоритетной при загрузке. Есть второй путь. В предыдущих выпусках журнала «Хакер» я писал про организацию PXE-сервера с различными вариантами загрузки. Если есть такой сервис, то можно с легкостью отдать это ему. За загрузку в XPEnology отвечают два файла (как и в любом линукс-дистрибутиве): zImage и rd.gz. Располагаем их в директории PXE-сервера, в меню дописываем:

Insert into pxelinux.cfg/default
LABEL xpenolog
kernel xpenology/zImage root=/dev/md0 ihd_num=0 netif_num=2 syno_hw_version=RS3612xs ac1=0010562E3E36 mac1=0051562E3E37 sn=B5JDN10005
initrd xpenology/rd.gz

Из меню понятно расположение файлов в подкаталоге xpenology, относительно корня TFTP-сервера. Информация была найдена на сайте xpenology.com. Рекомендую ознакомиться .

Первый вариант не сработал. Пробую по-другому. Распаковываю ISO, беру оттуда файл меню isolinux.cfg, копирую менюшку в свое меню PXE, с поправкой пути до файла ядра zImage. Копирую zImage на PXE-сервер. Вот этот вариант сработал как надо, после начала установки даже pat-файл операционной системы не потребовался. Сервер сам скачал его с сайта synology.com, что не может не улыбнуть:). В процессе установки сервер попросит ввести учетные данные администратора. После установки получаем полностью готовый к работе сервер Synology на обычном железе. Тем, кто не знаком с этой ОС, очень рекомендую! Огромное сообщество. Как результат – большое количество репозиториев, которые в разы расширяют штатную функциональность.

Продолжение доступно только участникам

Вариант 1. Присоединись к сообществу «сайт», чтобы читать все материалы на сайте

Членство в сообществе в течение указанного срока откроет тебе доступ ко ВСЕМ материалам «Хакера», увеличит личную накопительную скидку и позволит накапливать профессиональный рейтинг Xakep Score!